1、收入達標：工（gōng）業年收入100萬元(不含稅（shuì）)，商（shāng）業180 萬（wàn）元;新辦企業不要求
2、核算健（jiàn）全：要有兩名以上的（de）專業財務人員，要按規定設（shè）立總帳、明細帳、日記帳;要能準確核算增值稅的進項、銷項和應交稅（shuì）金;要能稅務機關要求建立起相關的出入（rù）庫手續，要能按稅務機（jī）關要求進行納稅申報（bào）和保送各種報表;
3、有真實辦公（gōng）場所：與營業執照地址一致!稅務局會派專員審查。
4、新辦企業注冊資本要求100萬元以上，老企業50萬元以（yǐ）上
1、企業書麵申（shēn）請;
2、《增值稅一般納稅人申（shēn）請認定表》2份;
3、銀行基（jī）本賬戶開戶證明及企業全（quán）部銀行賬號複印件;;
4、企業法人代表(負責（zé）人)，財務人員、辦稅人身（shēn）份證（zhèng）複印件;
5、房屋（wū）產權證明或房屋租賃合同複印件;
6、財務人員執業資格證複印（yìn）件;
7、企業驗資報告;
8、總帳複印（yìn）件;
9、企業章程複印（yìn）件。
1、新辦企業（yè）取得稅務登記證（zhèng）並進行一次納稅申（shēn）報後，就可以向稅務機關提出認定一般納稅人的申請，一般提出申請後（hòu）15個工作（zuò）日就可以完成資格認定進入輔導期（qī）
2、非新辦企業，申請一般納稅人隻能等收入達到一般納稅人標準以後才能（néng）申請，對於收入（rù）達標的企業，稅務機關主要審查其核算情況;收入（rù）達標的企業（yè），必須申請一般納稅人，如果核算不健全，稅務機關會直接按17%進行（háng）征稅，而（ér）且不（bú）得抵扣進項稅金，不得開具增值稅（shuì）專用發票。
補充：申請增值稅一般納稅人的流程是：先（xiān）到管理所(或（huò）者是稅務局專門設立的（de）“全程代理窗口（kǒu）”等機構)提出申請，領表準（zhǔn）備（bèi）資料，交回申請表發送單位，然後等管理所來人檢查，主要檢查帳薄設立情況、生產經營能力等，然後由檢查（chá）人員出報（bào）告（gào），所裏審批（pī）後上報局流轉稅科審批，經審批同意後，發給企業批複和一般納稅人的證書。時間一般也是提出申請後15個工作日完成。
其實所謂（wèi）的一般納稅人也（yě）就是屬於小規模（mó）納稅人，主要就是對企業的收入和財務（wù）上的（de）相關工作人員有著比較嚴格的條件限製，而且稅務局肯定是會指（zhǐ）派專門的工作人員到公司進行（háng）實（shí）地的審查的。在符合條件並且材料全部準備齊全（quán）的情況下，大概也需要15天左右才能完成申請（qǐng）的。
1、處理機關不同。行政（zhèng）複議與行政（zhèng）訴訟的（de）處理機關是不同的，前者是行（háng）政機關，後者是（shì）人民法院，即司（sī）法機關。
2、性質不同。處理機關的不同決定了它（tā）們行為（wéi）性質上的區別：行政複議機關的複議行為屬於行政行為，它（tā）是一種（zhǒng）行（háng）政機關內部的層級監督製度，對相（xiàng）對人（rén）來說，這是一種行政救濟的手段;而人民法院審理行政案件的活（huó）動屬於（yú）司（sī）法活（huó）動，是人民法院對行政機（jī）關的監督活（huó）動，是人民法院行使司法權對行政行為的司法審查（chá），對行政相對人來（lái）說這是一種訴訟救濟的手（shǒu）段。前（qián）者受行政程序法即行政複議法調整，後者則受訴訟法即（jí）行政訴訟法支配。
3、受案範圍不（bú）同。行政複議範圍大於行政訴訟範圍。屬於行政訴訟範圍的，必然屬於行政複議範圍;但（dàn）屬於行政複議範圍的，未必屬於行政訴訟的範圍。行政訴訟的受案範圍限（xiàn）於人身權和財產權（quán）方麵：行政複議的受案範圍除行政行為對人身權、財產權的侵（qīn）犯外，還包括（kuò）對受教育權和（hé）其他權利的侵犯。
4、審查標準不同。行政複議與行政訴訟都以行政行為為審查對象，但其審查標準是不（bú）同的。行政複議對行政行（háng）為是否合法與適當進行（háng）審查;行政訴訟原則上隻對行政行為是（shì）否合法進行審查，對不適當的行政行為不予審查。此外，行政（zhèng）複議法對複議的申請範圍作了擴大的規（guī）定，公（gōng）民、法人（rén）或其他組織的合法權益受到更全麵的（de）保護。
5、審理方（fāng）式和審理製度不同。行政複（fù）議是行政（zhèng）機關內部的上級對下級的（de）監督監督製度，是高層級的行政權對低層級行政權的監督。所以監督是全（quán）麵的，不僅限於對行（háng）政行為合法性的審查，還包括對行政行為合（hé）理性的審查。甚至不（bú）僅包括對行政行為（wéi）的審查，而且在對（duì）行政行為審查的同時，還可以審查作為行政（zhèng）行為的依據的規章以下的行政規範性文件。行政複議一般實行書麵複議（yì）製（zhì）度，也就是說（shuō）複議機關在審理（lǐ）複議案件（jiàn）時，僅就行政案件的書麵材料進行（háng）審（shěn）查，不傳喚（huàn）申請人、被申請人、證人或其他複議參加人到庭，這樣可（kě）以節省時間精力和費用;而（ér）行政訴（sù）訟一般不實（shí）行書麵審理製度，當事人（rén）雙方必須到庭，相（xiàng）互答辯。行政複議實行一級（jí）複（fù）議製，也就是說對複（fù）議機關的複議決定（dìng），一（yī）般不得再請求複議;而行政訴訟實行兩（liǎng）審終審製，當事人對（duì）一審裁判不服的，可依法向上一級人民法院提起上訴。而且行政訴訟是行使司法權來審查行（háng）政行為，一般隻審查（chá）行政行為的合法性。對行政機關行（háng）使自由裁量權的合理（lǐ）性，則不屬於審查範圍。
6、處理權限不同。行政複議機（jī）關在複議中解決糾（jiū）紛的（de）權限與人（rén）民法院在行政訴（sù）訟中（zhōng）解決（jué）糾紛的權限大有區別。行政複議機關通過對原行政（zhèng）行為的合法（fǎ）性（xìng）和合理性進行全麵審查，依法可作出維持、責令履行、撤銷、變更、確認、賠償（cháng）損失等行政複議決定。行政複議以變更原處理決定（dìng）為常（cháng）見，而行政訴訟則隻能對顯失公正的行政處罰予以變更。這是因為，在行政複議中，審查機關與被審（shěn）查機關屬於同一係（xì）統主體，而在行政訴訟中，審（shěn）查機關是司法機關，被審查機關則是行政機關（guān），是兩個（gè）不同係統的主體，它們受到行政機關（guān）與司法機關分工（gōng）的約束。
7、處理依據不同。行政複議案件的審理以法律、行政法（fǎ）規、地方性法規、規章以及上級（jí）行政機關製（zhì）定和發布的具有普遍（biàn）約束力的決定、命令（lìng）為依據;而（ér）行政訴訟案件的審理則隻能以法律（lǜ）、行（háng）政法規和地（dì）方（fāng）性法規為依據，以行政規章為參照。
8、法律效力不同。行政複議一般沒（méi）有最終的法律效力，相（xiàng）對人對複（fù）議不服，還可以提起行政訴訟（sòng）;隻有在法律規定複議裁決為終局（jú）裁決的情況下，複議才具有最終的法律效力，相（xiàng）對人不能再（zài）提起行（háng）政訴訟。隻有全國人大及其（qí）常委會製定的法律才有權規定哪（nǎ）些案件的行政複議能夠有終局裁決權。行政機關自己製定的行政（zhèng）法（fǎ）規和行政規章，不能為自己設定終局裁決權。地方法規也無權規定行政複議的終局裁決權。行政訴訟（sòng）則具有最終（zhōng）的（de）法（fǎ）律效力，無論有沒有經過行政複議的案件，一經行（háng）政訴（sù）訟，訴訟的（de）裁判結果就具有最終效力的結果，當事人必須遵行，不能再由行政機關（guān）複議。
稅收行政複議和行政訴訟都（dōu）是公民對行政機關作出的稅（shuì）收行政行為有異議的救濟方式，但涉及到兩種（zhǒng）維權方式的適用情況並不相同（tóng），如果對相關情況的處理不清楚的，可以谘詢律師來進行合法的界定，後期可以提交具體的材料來辦理。
