「服裝商標買（mǎi）一個多少錢」由於商標所有權不確定（dìng）的紅（hóng）牛糾紛案，法院中止審（shěn）理

一、服裝商標（biāo）買一個（gè）多少錢

　　服裝對於商標裏的熱（rè）門商標，多少錢一個呢。服裝商標屬於（yú）商標第（dì）25類，大部分的服裝商標價格在3-5萬之間，具體（tǐ）的價格還（hái）要（yào）根據商標本（běn）身的價值去分析（xī），高不封頂，幾百萬的標都有。

　　商標標的價格是要看你所看中的商標，每一個商標的（de）價格都是不一樣的，因（yīn）為商標在持有（yǒu）人的心目中價值也有不同，價格一般都是（shì）持有人標的。所以說要看情況來評斷商標價格（gé），主要是雙方談了，商標交易價格是有市則有價，無市則無（wú）價.

　　如果（guǒ）你在浙江企業好幫（bāng）手（shǒu）商（shāng）標代理有限公司網站看（kàn）上（shàng）一（yī）個服裝（zhuāng）商（shāng）標，那麽想（xiǎng）知道25類服（fú）裝的商標要多少錢！可以通過（guò）企業好幫手的客服去跟你作為第三方去跟（gēn）商標持有人洽談價格，可以說比（bǐ）你（nǐ）自己更好談價格的（de）。你隻要拿到（dào）商標注冊（cè）證、商標公證書還有商標授權書可以使（shǐ）用了，在使用的時候你可（kě）以打R因為商標是已（yǐ）經注冊好的商標。

二、由於（yú）商標所有權不確定（dìng）的紅牛糾紛案，法院中（zhōng）止審理（lǐ）

　　近日，黑龍江省高級人民法院在泰國天絲醫藥保健有限公司（以下簡稱天絲公司）對紅牛維生素飲料（liào）有限公司（以下簡稱紅牛公司）提（tí）起的訴（sù）訟及有關（guān）證詞中決定中止審理。在裁定中，黑龍（lóng）江省（shěng）高級法院經（jīng）審查裁定，商標權歸屬明確的案件必須重新審理，法院批準了暫停紅牛公（gōng）司審判的（de）申請。

　　據悉，自2016年泰國天絲和中（zhōng）國紅牛關於商標糾紛矛盾日益激化以來，雙方發起的相關訴訟（sòng）多達20多起。但實際上（shàng），泰國天絲及相關主體2016年開（kāi）始密集發起的法律訴訟進程並不順（shùn）利。

　　2018年（nián）10月31日，紅牛維他命飲料（泰國）有限公司（泰國紅牛）和英（yīng）特生物製（zhì）藥控股有限公（gōng）司（英（yīng）特生（shēng）物）發布聯合聲明稱，中國國際經濟貿易仲裁委員會（以下簡稱：貿（mào）仲委）確認（rèn）中國紅牛合資公司的經營期限為20年。該聲明甚至一度被認為中國紅牛將被進（jìn）行強製清算。隔日，中國紅牛發布聲明給出了截然相反的說法，並指出（chū）聯合聲明表述與仲裁裁決內容完全（quán）不符（fú），係（xì）故意誤導公眾（zhòng），誤導政府部門，混淆視聽。有（yǒu）關專家指出，在仲裁裁定（dìng）結果隻能向裁決雙方公布，不可對外的前提下，很顯然，泰國天（tiān）絲（sī）相關主體這麽做涉嫌違反了貿仲委的相關規定。

　　自2019年5月，不（bú）到三個月，泰國天絲及相關主（zhǔ）體發起（qǐ）的訴訟已（yǐ）經有（yǒu）數個被駁回或中止訴訟。5月28日，北（běi）京市第一中級人民法（fǎ）院做出裁定，“不予（yǔ）受（shòu）理紅牛維他命（mìng）飲料（泰國）有限公（gōng）司、英特生物（wù）製（zhì）藥控股有（yǒu）限公司對紅牛維他命飲料有限公司的強製清算申請（qǐng）。”

　　2019年6月24日，浙江省高級人民法院的一份法律文書明確表明，紅（hóng）牛商標權屬之爭至今尚無定論，待裁判生效更（gèng）需時（shí）日（rì）。本案商標侵權之訴（sù）又與商標權屬、許可使用期限、合資企業股權結構及經營期限等問題互為關聯，相互牽製，難以單獨先行做出裁判。因此，為避免多起訴訟相（xiàng）互拖（tuō）延，節省訴訟資（zī）源，縮短訴訟周期，在（zài）對泰（tài）國天絲訴權不構成實質性影響和損害的前提下，駁回天（tiān）絲醫藥保（bǎo）健有限公司（sī）的起訴。

　　黑龍江省高級人民法院做出的案涉紅牛商標（biāo）的中止訴訟裁定中明確表明，考慮到自2016年以來，全（quán）國各地法院受理了多起（qǐ）紅牛公司與天絲公司之間因商標權（quán）權屬及商標侵權類糾紛案件；兩家（jiā）公司及（jí）相關主體之間股權結構、分紅（hóng）管理、授權許可、競爭禁止等方麵存在（zài）較大（dà）爭議，案涉商標權屬的確定無疑有助於更好的厘清相關主題（tí）之間錯綜複雜的（de）法律關（guān）係，查明本（běn）案事實。

　　這意味著盡管中國紅牛係列商標登記注冊（cè）在泰國天（tiān）絲名下，但（dàn）各地各級法（fǎ）院均未簡單依據商（shāng）標的注冊登記信息而（ér）當（dāng）然認定紅牛係列商（shāng）標（biāo）的權屬，涉（shè）案紅牛係列商（shāng）標的權屬問題仍有待於北京高院做出裁決。據裁定書信息，2018年8月30日，北京市高級（jí）人（rén）民（mín）法院受理了紅牛商標權權屬（shǔ）糾紛案。

　　據報道，華彬集團創（chuàng）始人、董（dǒng）事長嚴（yán）彬和已故泰國天絲（sī）創始人許書標在1995年達成合作（zuò）協議，紅牛產（chǎn）品才得以進入中國。中文注冊商（shāng）標，保健食品批文，商（shāng）標維權和（hé）市場淨化都是合資公司中（zhōng）國紅牛和實際控製人華彬集團（tuán）在單方麵努力的結果，也在曆史法律文（wén）件中有所體現，所以紅牛商標權（quán）屬（shǔ）之訴尚在（zài）審理過程中（zhōng）。

　　而在（zài）近日終審（shěn）的王老吉（jí）與加多寶宣傳糾紛一案或許為紅牛商標的權屬認定提供指引。該案（àn）在最終裁定中指出，加多寶公司基於“對‘王老吉’紅罐涼茶商（shāng）譽提升（shēng）所做出的貢獻”應當享有權益。一位不願具名的律師認為（wéi），在相關商標權屬訴訟中，中國紅（hóng）牛可能提（tí）出基於對紅牛係列商標（biāo）的巨大貢獻而對紅牛係列商標享有所有者合法權益的主張，而王老吉與加多寶案這一認定或許具有直接的參考價值和意義（yì）。

　　紅牛商（shāng）標（biāo）糾紛（fēn）自泰（tài）國天絲創始人許書標2012年去世後，出現苗頭並愈演（yǎn）愈烈（liè）。泰國天絲及第（dì）二代繼承人多次對媒體聲稱，其商標和股東的權利受到了嚴重侵犯。中國紅牛則稱，中國紅（hóng）牛才是紅牛品牌在（zài）中國20多（duō）年積累和發展的實際貢獻人，而且中國紅牛的諸多決策和布局，泰國（guó）天絲不（bú）僅知情，而（ér）且從中獲利。

　　從近（jìn）幾年國內商標（biāo）相關判例不難看出，當勞動對品（pǐn）牌產生（shēng）了增加的（de）價（jià）值時（shí），勞動者自然（rán）應（yīng）該對增加的價值享有利益與權利，也理應受到法律（lǜ）保護。紅牛產品累（lèi）計銷（xiāo）售額（é）已超過1800億元，其功（gōng）勳業績已是（shì）改革開放40年來中國飲（yǐn）料行業的一個奇跡。

　　部分業內人士表示，泰國天絲的做法已經違背了正常的商業競（jìng）爭，甚（shèn）至違背了道（dào）德規範，其實際意圖是“摘桃（táo）子（zǐ）”。這種方法還包括在許多法（fǎ）律程（chéng）序尚未結束時，支（zhī）持中國企業的新代理商，利（lì）用合作夥伴的原始團隊，同時引入與（yǔ）現在產品外觀幾乎相同的（de）新包裝，以混淆消費者的認知，以（yǐ）收獲中（zhōng）國市場的紅利為第一目標。欲（yù）了解更多（duō）商標資（zī）訊，歡迎訪問企業好幫手商標網！

　　以上信息來源於國家知識產權局， 商標（biāo）局下設綜合處、財務處（chù）、行政處、法律處、應訴複議處、宣傳與對外（wài）交流處、人事教育處、黨委(紀委)辦公室（shì）、駐中關村國家自主創新示範區辦事處、申請業務管理處、申請受理事務一至二處、審查管理一至二處、審查一至五處、審查事（shì）務管理處、審查事務一（yī）至五處、國際注冊（cè）一至三處、異議形式審查處、異議審查一至（zhì）八處、評審案（àn）件受理處、評審一至九處、評（píng）審事務處、文（wén）檔事務處、數據信息管理處、信息化項目管理處、信息化運行管理處52個（gè）職能處，編（biān）製3004人。