「熱水器商標轉（zhuǎn）讓」蘇薩公司本想維護自家主營商標

一、熱水器商標轉讓

　　商（shāng）標作為企業進入（rù）市場的外在（zài）形象載體，是企業在同類商品競爭中有（yǒu）力（lì）的武器。商標轉讓是商標所有人在注冊商標的有效期內，依法定程序，將商標（biāo）專用權轉讓給另一方的行為。有這樣（yàng）的一句話，“商標是品牌最直接的體（tǐ）現（xiàn），品牌發（fā）展中，它是無聲的推銷員。”足可見商標的價值，對（duì）於企業來說，商標轉（zhuǎn）讓刻（kè）不容緩。那麽，熱水器商標轉讓屬於第幾類？

　　通（tōng）過企業好幫手商標查詢商標分類百科可（kě）知熱水器屬（shǔ）於以下（xià）商標類別：

　　C110010:電熱水器（qì）

　　注：接下來是企業好（hǎo）幫手的熱（rè）水器商標推（tuī）薦：【IBW】

　　商（shāng）標編號： 11-A859

　　所屬類別： 11燈具空調

　　專用期限： 2018-08-14 / 2028-08-13

　　類似群組： 1101,1104,1105,1106,1107,1109,1111

　　注冊範圍： 廚房用抽油煙機,電（diàn）蒸鍋（guō）,電暖器,燈,冰箱,浴霸,抽水馬桶,加熱（rè）裝置,電炊具,淋浴器

　　好產（chǎn）品要有好商標！不要雜牌，隻要品牌，選擇企業好幫手，輔助您打（dǎ）造（zào）品牌夢。

　　如需購買熱水器（qì）商標或轉讓熱水器商標，歡迎您（nín）登陸浙江企業（yè）好幫手商標轉讓網，專業的商標代（dài）理人將一對一為您服務。如果您有商標這方麵的需（xū）求，可以聯係我們！企業好幫手商標代理有（yǒu）限公（gōng）司是第一家（jiā）登上央（yāng）視的商標轉讓平（píng）台，擁有17年的商標轉讓經驗，用最認真（zhēn）負責的態度竭誠為您服務。

二、蘇薩公司本想維護自（zì）家主（zhǔ）營商標，沒想到竟是弄巧成（chéng）拙（zhuō）

　　2009年，蘇薩食品有限公司創立（lì）了“特種兵”品（pǐn）牌，“特種兵生榨椰子（zǐ）汁”是公司的主導產品，也是我國椰汁飲料領域占有較高市場份額的（de）品牌之一（yī）。蘇（sū）薩公司向法院提出了30類“特種兵”商標（biāo）在陝（shǎn）西九（jiǔ）滕商（shāng）貿有限公司的失效，然而，這一次，權（quán）利的保護，甚至蘇薩公司自己的許多“特種兵”商標進入無效宣告。

　　佛（fó）山市南海區冠博捷食品有限公司於2009年6月提出第7490068號“特（tè）種兵（bīng）”商標的注（zhù）冊申請。該商標通（tōng）過商標局初步審定並（bìng）公告後遭他（tā）人提出（chū）異議，經異議程序後（hòu）被核準注冊使（shǐ）用在茶飲（yǐn）料等第30類（lèi）商品上。2015年（nián）4月，經商標局核準，該商標轉讓予陝西九騰。

　　2017年6月，針對陝西九（jiǔ）騰的“特種兵”商標，蘇薩公司向原（yuán）商（shāng）評提 出無效宣告請求。理由為爭議商標的注冊有害於社會（huì）主義道德風尚，擾亂（luàn）社會主義市場經濟秩序，造成不良影響。違反《商標法》第十（shí）條第一款第（八）項、第（dì）四十四條的規定。故而（ér）請求對爭議商標（biāo）予以（yǐ）宣告無效。最（zuì）終，原商評委根據《商標法》第十條第一款第（dì）（八）項對陝西九騰（téng）的“特種兵”商標做出無效宣告。

　　裁定書顯示，多項爭議商標認讀為“特種兵”，“特種兵”一詞均指（zhǐ）向國家軍隊中擔負破襲敵方重要的政治、經濟、軍事目（mù）標和執行其他特殊任務的兵種，將其用作商標易產生不良社會影響，故爭（zhēng）議商標的注（zhù）冊已（yǐ）構成修改前《商標法》第十條第一款第（八（bā））項所指情形。

　　收到該（gāi）裁定書，作為商標權利人，陝西九騰向北（běi）京知識產權法院（yuàn）起訴，要求撤銷被訴裁定。而巧（qiǎo）合的是，蘇薩公司名下亦（yì）有多件“特種兵及圖”商標。這一（yī）次出現了罕見（jiàn）的情（qíng）況——一份商標無效裁定書的出爐引發了申請人與被申請人的雙雙起訴。蘇薩公司也向北京知識（shí）產權（quán）法院（yuàn）提起了行政訴訟。

　　蘇薩公司（sī）稱，爭（zhēng）議商標（biāo）的注（zhù）冊（cè）屬於“以不正當手段取得”，且（qiě）其原注冊人存在大量囤積商標、倒賣商（shāng）標行為，爭議商標應予以宣告無效；原告在評審階段主張爭議商標違反商標法（fǎ）第十條第一（yī）款第（八）項，係原告工作失誤，不認可被告關於爭議商標違反商標法第十條第（dì）一款第（八）項的（de）認定（dìng），請求法院依法（fǎ）撤銷被訴（sù）裁定。

　　也就是（shì）說，蘇薩公司（sī）本想（xiǎng）以對方大量囤積商標、倒賣商標作為理由來進行商（shāng）標無效宣告。但是經過裁定之後，法院認（rèn）定“特種兵”一詞並不適宜（yí）作（zuò）為商標名。也就（jiù）是說，法（fǎ）院的裁定讓蘇薩公司自己旗下的（de）商標同樣陷（xiàn）入了被無效的陷阱中（zhōng），所以，竟破天荒的出現了原告替被告向（xiàng）法院請求撤銷裁定這種神奇的操作。

　　但天不遂人願，北京知識產權法院經過審理認為，爭議商標為經藝術設（shè）計字體呈現的文字商標“特種兵”。其中，“特種兵”一詞為具有特定含義的詞匯，易被理解（jiě）為一種執行特殊任務的兵種。將“特種兵”直接作為商標使用，容易產生不良影響。

　　雖然蘇薩公司（sī）主（zhǔ）張其在評審階段（duàn）提出爭（zhēng）議商標違反商標法第十條第一款第（八）項係（xì）工作失誤（wù），但其在評（píng）審階段提交的無效宣告（gào）申請書中評審請求與法律依據部分均明確列明（míng），“爭議商標（biāo）的注冊申請違反了商標法第十條第一款第（八）項的規定”，且明確闡述了事實和理由。

　　也就是說（shuō），蘇薩公司在準備進行（háng）訴訟的材（cái）料中，狠狠的坑了自己一把，拿出了讓法院足以（yǐ）認定“特種兵”一（yī）詞不適合作為（wéi）商標名的證據，卻忘（wàng）記了自己也是“特種（zhǒng）兵”商標的（de）持有（yǒu）大戶（hù）。蘇薩公司的訴訟請求也因此被駁回。不服（fú）一審判決的蘇薩公司轉而向北京市高級人民法院（yuàn）提起上訴，但北京（jīng）市高級人民法院也駁回了其上訴，維持了（le）原判。

　　如此一來，“特種兵”商標即被定性為違反2001年商標法第十條第一款第八（bā）項所規定的“其他不良影響”的情形，蘇薩公司名下“特（tè）種兵”相關注冊商標亦或岌岌可危。

　　據中國商標網（wǎng）信息，蘇薩公司的第11118542號“特種兵及圖”商（shāng）標正（zhèng）處於撤銷/無效宣告申請審（shěn）查中，第7600566號商標也被（bèi）多次被提起（qǐ）無效宣告（gào）請求（qiú）與注銷請求。

　　一次維權，竟將自己也推入（rù）被無效宣告的深淵當中，不（bú）知蘇薩（sà）公（gōng）司作何感想？但值得肯定的是，原商評委的裁定與（yǔ）法院的多份判決均對“特種兵”及（jí）類似商（shāng）標做出了明確定性，這一判決（jué）相信（xìn）對其他企業也有（yǒu）著諸多借鑒的意義。

　　這裏亞盟知識產權認為，“特（tè）種兵”一詞除了違反了相關的法律法（fǎ）規之外，該詞在作為商標來進行（háng）注冊時（shí）的顯（xiǎn）著（zhe）性也比較低，在注冊時也極（jí）易被駁回，那麽我們在注冊商標時，為了避免這種情況的發生，就一定要了解哪些（xiē）商標（biāo）是不具有顯著性的，然後在避開（kāi）這些情況的前提下來進行商標注冊。一般情況下，以下幾種商標被認為不具備顯著特性：1、以本行業（yè）通用的商品名稱、標誌（zhì）、圖形作商標2、以與本商品有（yǒu）關（guān）聯的文字、圖形作商（shāng）標的3、以表示商品的質量、主要原料、功能、用途等（děng）特點的（de）文字或圖形作商標4、以地理名稱作商標的(注：集體商標、證明商（shāng）標有例外)5、以極其簡單的幾何圖形、以普通字體寫的兩個以（yǐ）下（xià）的數字或字母(如一條直線一條曲線，一個（gè）規範的三角（jiǎo）形、或圓等)所構成（chéng）商（shāng）標（biāo）全部或主體部分的等6、使用國家或行業頒布的統一專用符（fú）號作為（wéi）商標，也被認為是不具（jù）備顯著性的7、商標的文字、圖形過於繁雜或使用繁（fán）多（duō）稱謂的圖形。

　　企業在進行知識產（chǎn）權布局時，必須了解這些知識。否則，像蘇薩公司這樣的鬧劇會對企業（yè）的發展產（chǎn）生很大的影響，也會對企業自（zì）身品（pǐn）牌產生很多負（fù）麵影響。欲了解更多商標資訊，歡迎訪問企業好幫手商標轉讓網！

　　以上信（xìn）息來源（yuán）於國家知識產權局， 商標局下設綜合處、財務處、行政處、法律處、應訴複議處（chù）、宣傳（chuán）與對外（wài）交流處、人事教育（yù）處、黨委（wěi）(紀委（wěi）)辦公室、駐中關村國家自主創新示範區辦事（shì）處、申請（qǐng）業務管理處、申請受理事務一至二處（chù）、審查管理一至二處、審查一至五（wǔ）處、審查事務管理處、審查事務一至五處、國際（jì）注冊一至三處、異（yì）議形式審查處、異議審查一至八（bā）處、評審案（àn）件受理處、評審一至九處、評（píng）審事務處（chù）、文檔事（shì）務（wù）處、數據（jù）信息管理處、信息化項目管理處、信息（xī）化運行管理處52個職能處，編（biān）製868人。