「啤酒商標轉讓（ràng）屬哪類」“WiFi萬能鑰匙”商標為何被（bèi）駁（bó）？

一、啤酒商標轉讓屬哪類

　　啤酒是人類最古老的酒精飲料之（zhī）一，以大麥芽（yá）、酒花、水為主要（yào）原料，好的啤酒清（qīng）涼舒（shū）適，香醇（chún）芬芳，一直受到（dào）大眾的喜愛，是世界上消耗量排名第三的（de）飲料。

　　那麽對企業來說啤（pí）酒商標轉讓（ràng）品牌屬商標分類那類（lèi）呢? 下麵（miàn）企業好幫手（shǒu）給（gěi）大家分析。

　　啤酒商標轉讓屬於第32類，第32類商標轉讓主要（yào）包括啤酒；礦泉（quán）水和汽（qì）水（shuǐ）以（yǐ）及其他不含酒精的飲料；水果（guǒ）飲料（liào）及果汁；糖（táng）漿及其他製飲料用的（de）製劑。啤（pí）酒商標轉讓的類似群組（zǔ）如下：

　　無醇啤酒3201，生產（chǎn）啤酒的麥芽濃縮汁3201，蜂蜜啤酒3201，果味啤酒3201，含酒精的（de）啤酒3201，黑麥啤酒3201，混有碳（tàn）酸檸檬汁的啤酒3201，加檸檬汽水的啤酒3201，加入食醋的啤酒3201，麥芽汁啤酒（jiǔ）320，冰啤酒3201，菠蘿味啤酒3201，不含酒精的啤酒3201，低醇啤酒3201，檸檬味啤酒3201，啤（pí）酒（無酒精）3201，瓶裝啤酒3201

　　啤酒商標轉讓所屬（shǔ）分類主要是（shì）在第32類下的3201小類，如（rú）果需要找（zhǎo）啤（pí）酒商標的話可在企業好幫手（shǒu）商（shāng）標轉讓（ràng）網商標超市中的“啤酒商（shāng）標轉讓”自行檢索。

　　啤酒商標轉讓流程: 挑選商標--簽訂合同--辦理（lǐ）公證--交付（fù）尾款--上報商標局。商標（biāo）轉讓時間6-10個月左右，商標轉讓是即（jí）買即用的。

　　啤酒（jiǔ）商標轉讓價格不等，您可以現在（zài）企業好幫手商標轉讓網上找找合適的商標，具體價格（gé）可登錄（lù）網站查看，或者直接聯係企（qǐ）業好幫手客服即（jí）可。

　　啤酒商標轉讓或者是啤（pí）酒商標主冊的最好委托商標局備（bèi）案正規商（shāng）標代理機構（gòu）辦理（lǐ），浙江企業好幫手商標轉讓網，始於（yú）2001年，16年專業服務，商標轉讓注冊成功案例無數，是國內較早成（chéng）立的專業商標交易平台，數以（yǐ）萬計的商標供您（nín）選擇，相信定能滿足您的要求。

二、“WiFi萬能鑰匙”商標為（wéi）何被（bèi）駁？

　　“免（miǎn）費WiFi，一（yī）鍵連接。”對於互聯網共享與互動平台“WiFi萬能鑰匙”，大多數手機用戶並不陌（mò）生。上海聯商網絡科技有限公司（sī）（以下簡稱聯（lián）商公司）旗下“WiFi萬能鑰匙”平台自（zì）2012年9月上（shàng）線以來，每月活躍用（yòng）戶已超過8億，其流量資源和用戶資源吸引了眾多企業進行廣告投放。不過，聯商公（gōng）司希望將其應用程序使用的“WiFi主密（mì）鑰和數字”標（biāo）識作為商（shāng）標注冊，用於計算機網絡在線廣告、他人（rén）營銷等服務，但（dàn）認為消費者很容易誤（wù）解服務內（nèi）容和性質，屬於欺騙性標識，因此不能作為商標（biāo）使用，其（qí）商標注冊申請被相繼駁回。

　　近日，北京市高級人民法院判決駁回了連尚公司的上訴請求（qiú），連尚（shàng）公司最終未能化（huà）解“WiFi萬能鑰匙及圖（tú）”商標在其廣告（gào）類服務商的欺騙性之虞，原國家工商行（háng）政管理總局商標（biāo）評（píng）審委員（yuán）會（huì）（下稱原商（shāng）評委）對第23602110號“WiFi萬能鑰匙及（jí）圖”商標（biāo）（下稱涉案（àn）商標，如圖）的注冊申請予以駁回的複審（shěn）決定得以維持。

　　注冊申請接連被（bèi）駁

　　據了解，連尚公司於2013年10月（yuè）28日注冊成（chéng）立，經（jīng）營範圍涵蓋從事計算機技術領域內的技術服（fú）務、網絡（luò）工程、廣告的設計與製作、利用自有媒體發布廣告等。連尚公司在官網上宣稱，截（jié）至2016年6月底，“WiFi萬能鑰匙”累計用戶數超過（guò）9億，月活躍用（yòng）戶數超過5.2億；同年下半年，連尚公司開始加速“WiFi萬能鑰匙”的商業化布局，當年其信息流廣（guǎng）告收入達15億餘（yú）元（yuán）。

　　2017年4月14日，連尚公（gōng）司（sī）提出涉案商標的注冊申請，指定（dìng）使用在為零售（shòu）目的在通訊媒體（tǐ）上展示商品、計算機網絡上的（de）在線廣告、在通訊（xùn）媒體（tǐ）上出租廣告時（shí）間、通過（guò）網站提供商業信息、替他人推（tuī）銷等第35類服務上（shàng）。

　　針對涉案商標的注冊申請，原國家工（gōng）商行政管理總局商標局（下稱原商標局（jú））經（jīng）審查認（rèn）為，涉案商標與第12003959號“WiFi共享精靈”商標（biāo）、第15087202號“雲WIFI”商標、第16316328號“平（píng）安WIFI”商標、第23174136號“wifi及圖”商標（下統稱引證商標）構成使用在（zài）類似服務上的近似商標，而且涉案商標注（zhù）冊使用在指定服務上易使消費者對服務的內容產生誤認，屬（shǔ）於商標法規定的不得（dé）作為商標使用的標誌（zhì）。據此，原商標局駁回涉案商標的注冊申請。

　　連（lián）尚（shàng）公司不服原（yuán）商標局作出的駁回決定，隨後向（xiàng）原商評委申請複審，並提交了（le）該公司的廣告照片、媒體（tǐ）對該公司及其產品（pǐn）的報道、該公司獲（huò）獎情況及財務報告等證據（jù），據此（cǐ）主張涉案商標經過該公司的使（shǐ）用、宣（xuān）傳（chuán），已達到了馳名的程度，與4件引證（zhèng）商標在外形、讀音等方麵不近似，而且其他包含“WiFi”詞匯的商標已在第35類服務上被核準注冊。綜上，連尚公司（sī）請（qǐng）求對涉案商標予以初步審定。

　　原商評委（wěi）經審理認為，第23174136號“wifi及圖”商標在初審階段由原商標局決定駁（bó）回注冊申請，該決定已生效，故該商標不再構成（chéng）涉案商標（biāo）獲（huò）得初步審定的在先（xiān）權利障礙，而且涉（shè）案商標與其他3件引證商（shāng）標整體尚可區分（fèn），不構成近似商標。但是，原商評委認為涉案商（shāng）標中的“WiFi”是一種可以將（jiāng）個人電腦、手持設備等終端以無線方式互相（xiàng）連接的技術，使（shǐ）用在指定服務上易使消費者對服務的內容產生誤認，不得作為商標（biāo）使用，而連尚公司提交的證據不足以證明涉案商（shāng）標經（jīng）使用具有可注冊性，且其他商標的注冊情況亦不能成為涉案商標（biāo）理（lǐ）應獲準注冊的當然（rán）理由。綜上，原商評（píng）委於2018年8月15日作出複審決定，對涉案商標的（de）注冊申請予以駁回。

　　能否注冊終審有果

　　連尚公司不服原商評委（wěi）作出（chū）的（de）複審決定，繼而向北京知識產權法院提起行政訴訟，主張已有其他類似商（shāng）標被核準注冊（cè），涉案商（shāng）標（biāo）並非表述指定使用服務的內容（róng），不會導致消（xiāo）費者對服務內容產生誤認，而且（qiě）涉案商標經該公司大量推廣（guǎng）使用宣（xuān）傳，並未使相關公眾對涉案商標指定使用（yòng）服務的（de）內容產生誤認。

　　記者（zhě）了解到，連（lián）尚公司通過轉讓（ràng）獲（huò）得了核準注冊（cè）在廣告、提供全球計算機網絡用戶接入服務、（在（zài）計算機網絡上）提供在線遊戲等服（fú）務與手提電話、網絡（luò）通訊設備等商品上的4件“萬能鑰匙”商（shāng）標，上述商標曾因欺騙性（xìng）之虞被他人提出無（wú）效宣告請（qǐng）求，但（dàn）原商評委認為其均不存在帶有欺騙（piàn）性（xìng）的（de）情形。同時，該公司（sī）申（shēn）請注冊（cè）使（shǐ）用在（zài）可下載的計（jì）算機應用軟件（jiàn）等商品與（yǔ）在線社交網絡服務等服務上的兩件“萬（wàn）能鑰匙”商標，亦（yì）曾被他人主張帶（dài）有欺騙性而提出了異議，但原商評委亦認為其不存在帶有欺騙性的（de）情形（xíng）。

　　針對連尚公司的訴訟主張，北京知識產權法院經審理認為，涉案商標中的“WiFi”是一種可以將個（gè）人電腦、手持設備等終端以無線方式互相連接的技術，使用在指定服務上易（yì）使消費者對服務的內容產生誤認（rèn），帶（dài）有欺騙（piàn）性，違反了商標法第（dì）十條第一款第（七）項規定，而上述規定（dìng）屬於絕對條款，與涉案商標是否經過使用（yòng）而獲得知名度及顯著性並（bìng）無關聯。同時，商標授權審查因各案事（shì）實情況不同可能結（jié）論各異，其他商標並存的情況並非（fēi）涉案商標獲準注冊的當然（rán）依（yī）據。綜上（shàng），法院於2019年6月18日一審判決駁回連尚公司的訴訟請求（qiú）。

　　連尚公司不服一審判決，向北（běi）京市高級人民法院（yuàn）提起上訴稱，根據日常（cháng）生活經驗，涉案商標並非表述指定使用服務的內容，不會使消費者對服務內容產生誤認，而（ér）且同類別上（shàng）大量含有（yǒu）“WiFi”字（zì）樣（yàng）的商（shāng）標已被核準注冊，依據審查標準（zhǔn）的一致性，涉案商標也（yě）不應被認定容易（yì）導致消費者對服務內容（róng）產生誤認。同時，連尚公司係通過（guò）使（shǐ）用涉（shè）案商標的“WiFi萬能鑰匙”App為媒介向用戶提供免費（fèi）互聯網接入服務（wù），已經積累了大量用戶，該標誌與連尚（shàng）公司已經形（xíng）成了唯（wéi）一對（duì）應關係，不（bú）存在帶有欺騙性的情形（xíng）。

　　北（běi）京（jīng）市高級人（rén）民法院經審理認為，涉（shè）案商標由（yóu）圖形、英文字母“WiFi”和中文“萬能鑰匙”構成，其中“WiFi”是一種將電子終端以無線方式互相連接的技術（shù），而“萬（wàn）能鑰匙”則是對建立連接時密碼破解（jiě）的通（tōng）俗稱呼，將（jiāng）涉案商標使用於指定服務（wù）上，容易使消費者對服務內容和服務性（xìng）質產生（shēng）誤認，帶有欺騙性。同時，涉案商標的欺騙性並不因涉案商標在互聯網接入服務上的使（shǐ）用而消除，而其他商標的注冊情況不能成為涉案商（shāng）標應予核準注冊（cè）的當然依據。綜（zōng）上（shàng），法院判決駁回連尚公司的上（shàng）訴請（qǐng）求，維持一審判決。

　　從某種意義（yì）上來說，商標之戰更像是一場持（chí）久戰，商標一直是企業的競爭武器，為自己打造最堅強的武器（qì），從獲取注冊商標開始！注意（yì）商標的規範使用，幫助企業維護商標權益，在商（shāng）品經濟中發揮品牌（pái）優勢！如果您有關於商標注冊的疑惑或困難，您可以谘詢企業好幫手商標代（dài）理機（jī）構進行商標有關事項的委托辦理！

　　以上信（xìn）息（xī）來（lái）源於國家知識產權局， 商標局下設綜合處、財務處、行（háng）政處、法律處、應訴複議處、宣傳與對外交流處、人事教育處、黨委(紀委)辦公室、駐中關村國家自（zì）主創新示範區辦事（shì）處、申請業務（wù）管（guǎn）理處、申請受理事務一（yī）至二處、審查管理（lǐ）一至二（èr）處、審查一至五處、審查事務管理（lǐ）處、審（shěn）查事務（wù）一至五處、國際注冊一至三處、異議形式（shì）審查處、異議審查一至八處、評審案（àn）件受理處、評審一至九處、評審事務處、文檔事務處、數據信息（xī）管理處、信息化項（xiàng）目（mù）管理處、信息化運行管理處52個職（zhí）能處，編製824人。