代持股份與（yǔ）驗資報告

　　如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。前款規定的實際出資人與名義股（gǔ）東因投資權益的歸屬發生爭議，實際（jì）出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民（mín）法院應予支持。

　　名義股東以公司股東名冊記載、公（gōng）司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不（bú）予支持。實際出資人未經公司其他股（gǔ）東（dōng）半數以上同意，請求公司變（biàn）更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。

　　《合同法》第（dì）五（wǔ）十二（èr）條 有（yǒu）下列情（qíng）形之一的，合同無效：

　　(一)一（yī）方以（yǐ）欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

　　(二)惡（è）意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

　　(三)以合法形式掩蓋非法目的;

　　(四)損害（hài）社會公共利益;

　　(五)違反法（fǎ）律、行政法規的強製性規定。當然（rán）股份代持，由於實際出資人（rén）並未列於股東名冊，也無法通過股東會行駛股東權（quán），相比直（zhí）接持有股權（quán），還是有一定風險。但仍是一（yī）種可（kě）行的方案。

擴（kuò）展資料：

　　代持股協議，指代為持有股份、享有股權的委托（tuō）協議書。產生代持（chí）股的原（yuán）因有（yǒu）多種，可能（néng）是（shì）真實的出資人不願意公開自己的身（shēn）份，或者是為了規避經營中的關聯交（jiāo）易、找別人（rén）代持股，或者是為了規避國家法律對某（mǒu）些行業持股上限的限製，也可能是有的公司（sī）對股東身份有特別的要求。

　　但是，不管基於什麽目的，代持股份（fèn）必然（rán）在委（wěi）托人和受（shòu）托人之間形成一份股（gǔ）份（fèn）代持協議書。簽訂代持股（gǔ）協議則（zé）存在一定（dìng）法律風險。

　　法律風險

　　產（chǎn）生（shēng）代持股的原因有（yǒu）多種，可能是真實的出資人不願意公開自（zì）己的身份，或者是（shì）為了規避經營（yíng）中的關聯交易、找別人代持股，或者（zhě）是為了規避國家法律對某些行（háng）業持股上限的限製（zhì），也可能是有的公司對股東身份有特別的要求（qiú）。

　　但是，不管基（jī）於什麽目的，代持股份必然在委托（tuō）人和受托人（rén）之間形成一份股份代持協議書。簽訂代持股協議則存以（yǐ）下法律風險：

　　一、合同（tóng）效（xiào）力糾紛

　　如果代持股協議的內容沒有（yǒu）違反國（guó）家法律的規定，主要是沒有以合法形式掩蓋非法目的的、沒有惡意串通損（sǔn）害他人利益等情形的，一般代持股協議是合（hé）法（fǎ）的。但是，這種合法也（yě）僅（jǐn）限於簽訂協議的雙方之間，對第三人（rén）沒有約束力。

　　另外，根據（jù）中國法律規定，中國有些產業限製外國投資（zī）者(包括港、澳、台投資（zī）者)投資或（huò）者禁止外國投資者投資（zī）。

　　如果外國投資（zī）者規避中國法律規定，通過股（gǔ）權代持（chí）方（fāng）式進入相關行業，根據最高人民法院的相關司（sī）法解釋（shì），此（cǐ）時實際出資（zī）者（zhě）和名義股東之間（jiān）的股（gǔ）權代持協議會因違反中國法律規定而（ér）被認定為無效。

　　二、實際出資人不進行（háng）工商（shāng）登記存在的法律風險

　　登記在工（gōng）商管理部門的股東是接受委托的持股代（dài）理人，並不是實際的（de）出資人，但是，對外來講，股東資格的確認依據的是股東出資證明（míng）書和工商登記，實際出資人雖然出資但是（shì）自己的名字並不顯示在工商登記資料上，就容易存在以下法律風險：

　　1、股（gǔ）東的身份不被認可。由於實際出資人的姓名並不（bú）記載於工商登記（jì）資料上，那麽在法律上實際出資人的（de）股東（dōng）地位（wèi）是不被認可的，股東的表決權、分紅權、增資優先權、剩餘財產分配權等一係（xì）列的權利都需要（yào）由代（dài）持股人行使，必然導致風險的存在。

　　同時代持股（gǔ）人轉讓股份、質押股份的行為，實（shí）際出資人都很（hěn）難控製。

　　2、代持（chí）股人（rén）惡意損害實際股東的利益。包括代持股人濫用經營管理權（quán）、表決權（quán）、分紅權、增資優先權、剩餘財產分配權等權利給實際出資人造成的財產損失。

　　3、由於代持股人自身原因導致訴訟而被法院凍結保全或者執行名下的代持股權。當代持股人出現其（qí）他不能償還（hái）的（de）債務（wù）時，法院和其他有權（quán）機關可以依法查封上述股權，並將代持股權用於償還代持股人的債務（wù）。實際出資人如果未能及時阻止，隻有依據代持（chí）股協議向代持股人主張賠償責任。

　　4、代持股人意外死亡引發繼承或離婚（hūn）糾紛等。如果代持股人意外死亡，則其名下的股權作為財產將有可能涉及繼承或離婚分（fèn）割的法律糾（jiū）紛。實（shí）際出資人不得（dé）不卷入相關糾紛案件中，才能維護自（zì）己的財產權。