跨國公司提升自身外交（jiāo）能力（lì）已（yǐ）日顯重要

　　荷蘭國際（jì）關係研究所的肖恩·賴爾登博士表示，當今國際社會發生了重大變化，各國政（zhèng）府已經不可能像20年前那樣向跨國（guó）公（gōng）司提供所需的支持，公司必須學會發展自己的外交能（néng）力。

　　清華大學趙可金（jīn）副教授認為，在當代，外交（jiāo）已經不再為一國政府所壟斷，公司（sī）外交成為當代最為重要（yào）的外交（jiāo）形式之一。政府利用公司資（zī）源實現（xiàn）國家（jiā）目標（biāo），公司提升自（zì）己的外交能力、規避政治風險，已經變得越來越重要。政府與公司雙方需（xū）要相互協調，推動公（gōng）司外交的發展。

　　北京大學國（guó）際（jì）關係學（xué）院餘萬裏副教授表示，需要重（chóng）新定義“公司外交”，即重新定（dìng）義跨國公司在國際社會中的角（jiǎo）色和地位（wèi），跨國（guó）公司在國際社會中的力量（liàng）是顯而易見（jiàn）的，我們（men）要做的是尋找“私利”與“公利”的交集，但當代社會，我（wǒ）們不能強製（zhì）跨國（guó）公司的“私利”去迎合“公利”，否則會事與願違。

　　英國華譽風險管理谘詢公司總裁沙學文在演講中說，“聲譽是一項金融性資（zī）產”。他認為，當今的中國和（hé）幾十年前相比已（yǐ）經完全不一樣，在此大背景下，海外的中國企業（yè）正麵臨日益增長的威脅，特別是在曆史上與中國有著良好關係的國家裏，這需要我們意識到提早識別風險的重要性。

　　暨南大學新聞與傳播學院吳非教授關注了俄羅斯的經濟外交及其在烏克蘭危機中的表現。他表（biǎo）示，俄羅斯的寡（guǎ）頭從能源方麵（miàn）所獲得的資金（jīn），不僅僅專注於投資，還從事文化、宗教方麵等相關事業，通過多（duō）方麵投入，增強對（duì）外影響和減少國與國間的（de）不（bú）信任（rèn），這種能力在烏克蘭危機中表現（xiàn）出（chū）來，並為俄羅斯政（zhèng）府服務。

　　南洋理工大學何包鋼教授的發（fā）言（yán）圍繞中鋁公司收購力拓公司失（shī）敗的（de）案例展開。他認為，中國企業都在為企業發展從事（shì）對外交往工作，但走的都是上層路（lù）線（xiàn），不和公眾（zhòng）打交道（dào），不與媒體接觸，因此也就談不上“公共（gòng）外交”。從力拓案至今，這個問題一直都沒（méi）有（yǒu）解決。長此（cǐ）以往，在麵對越來越複雜的國際形式下，中國（guó）跨國公（gōng）司將越來（lái）越（yuè）被動。

　　作為2014年政治學與國際關係學術共同體年會的分（fèn）論壇之一，本（běn）次圓（yuán）桌會議得到了（le）清華大學當代國際關係研究院的大（dà）力支持。察哈（hā）爾學會幾年來在公（gōng）司外（wài）交領域（yù）已取得工作成果，學會秘書長柯銀斌認為，隻（zhī）有將工商管（guǎn）理學界和國際關係學界結合起來，將學術（shù）研究與跨國公司的實踐結合起來，才能使公司外交得（dé）到發展。